KERAJAAN Perpaduan
Kerajaan Perpaduan (Unity Government) merupakan sebuah kerajaan yang terdiri daripada semua parti politik. Semua parti, sama ada sebelum ini menjadi kerajaan ataupun pembangkang, akan digabungkan dalam satu kapal. Dalam hal ini, blok pembangkang tidak akan wujud. Bagi memudahkan lagi kefahaman, kita letakkan dua syarat bagi membentuk Kerajaan Perpaduan iaitu:
1. Semua parti politik perlu bergabung dan berada dalam satu tingkatan yang sama bagi membentuk sebuah kerajaan.
2. Tiada Pembangkang.
Sekiranya kita meneliti sejarah tanah air, Malaysia sebenarnya belum lagi mempunyai sejarah membentuk Kerajaan Perpaduan di peringkat Persekutuan. Jadi, tiada contoh yang boleh dirujuk bagi memperjelas bagaimanakah bentuk Kerajaan Perpaduan dalam konteks Persekutuan Malaysia.
Namun pada 2009, cadangan Kerajaan Perpaduan pernah diutarakan oleh Presiden PAS agar dibentuk Kerajaan Perpaduan antara Pakatan Rakyat (PR) dan Barisan Nasional (BN) yang pada masa tersebut dipimpin oleh Tun Abdullah Ahmad Badawi.
Cadangan Kerajaan Perpaduan ini mengambil model yang sama dengan Kerajaan Perpaduan Indonesia semasa pentadbiran mantan Presiden Indonesia iaitu B.J. Habibie. Model Kerajaan Perpaduan ini berteraskan kepada kerajaan tanpa pembangkang.
Satu contoh yang boleh dilihat di peringkat negeri iaitu pasca pembentukan Kerajaan PERIKATAN NASIONAL pada 2020 di peringkat Persekutuan. Kelantan menukarkan model kerajaannya daripada Kerajaan Majoriti yang menjadi kebiasaan kepada kerajaan tanpa pembangkang. Ini juga boleh kita namakan sebagai Kerajaan Perpaduan.
Kerajaan Campuran
Berbeza pula dengan Kerajaan Campuran (Coalition @ Grand Coalition Government). Kerajaan Campuran pula ialah kerajaan hasil daripada gabungan beberapa parti sahaja dalam membentuk kerajaan. Pada masa ini, parti yang tidak menjadi kerajaan akan menjadi pembangkang.
Sebagai contoh, kerajaan yang dibentuk pada tahun 1971 dahulu iaitu selepas pengisytiharan Darurat akibat insiden 13 Mei 1969. Pada masa ini, kerajaan dibentuk yang dipimpin oleh Tun Haji Abdul Razak Dato’ Hussien merupakan Kerajaan Campuran antara PERIKATAN dan PAS. Manakala parti lain seperti DAP dan Gerakan (sebelum tahun 1973), mereka menjadi pembangkang.
Sama juga keadaannya pada 2020. Rejim Pakatan Harapan (PH) telah tumbang sebaik sahaja Tun Dr Mahathir Mohamad meletakkan jawatannya dan yang mengisinya ialah Kerajaan Campuran antara PAS, BN dan BERSATU. PH pada ketika ini, merupakan pembangkang yang menjadi semak imbang kepada kerajaan semasa.
Kerajaan pasca PRU ke-15
Melihat kepada apa yang dibincangkan, adalah tidak tepat sekiranya kerajaan yang dibentuk pasca PRU ke-15 ini merupakan Kerajaan Perpaduan kerajaan syarat bagi perpaduan itu tidak dipenuhi. PERIKATAN NASIONAL jelas menyatakan hasratnya bahawa akan terus menjadi pembangkang selaku semak imbang kepada kerajaan semasa. Maka, di manakah model perpaduannya? Terma tepat yang patut digunakan ialah Kerajaan Campuran sepertimana yang berlaku pada tahun 1971 dan 2020.
Penggunaan terma ‘Kerajaan Perpaduan tanpa PERIKATAN NASIONAL’ oleh Pakatan Harapan ini juga bukan merupakan satu konotasi yang betul. Kita andaikan seperti ini. Kita ingin makan roti canai telur, tanpa telur. Soalan cepu emasnya ialah, adakah itu roti canai telur ataupun roti canai biasa?
Sama juga dengan Kerajaan Perpaduan dan Kerajaan Campuran. Kerajaan Perpaduan, perlu kepada ketiadaan pembangkang. Sekiranya ada pembangkang, nama dia Kerajaan Campuran. Jadi, bagaimanakah boleh keluar istilah ‘Kerajaan Perpaduan tanpa PERIKATAN NASIONAL’ sedangkan syarat asas pun tidak dipenuhi?
Jadi, saranan kepada semua yang menunggang perkataan ‘Kerajaan Perpaduan’ agar tidak lagi mengabur mata dan memeningkan masyarakat dengan penggunaan terma yang tidak tepat seperti ini. Apa salahnya sekiranya kita kata kerajaan semasa ini merupakan Kerajaan Campuran PH dan BN? Bukankah ini lebih tepat dan benar?
DZAFIR FIRDAUS
Sejahtera Research Group – HARAKAHDAILY 28/11/2022
2. Imbas: Skandal Forex BNM 1990, Anwar akui negara rugi RM30b - Anwar bukan Menteri Kewangan yang baik
Baca di bawah surat pengakuan Anwar sendiri...
KUALA LUMPUR: Datuk Seri Anwar Ibrahim mengesahkan negara kerugian antara RM15 bilion hingga RM30 bilion dalam skandal tukaran wang asing Bank Negara Malaysia (BNM) pada 1990-an.
Dalam satu kenyataan yang dikeluarkan oleh Unit Komunikasi PKR malam tadi, bekas Timbalan Perdana Menteri itu yang juga bekas Menteri Kewangan, mendakwa beliau sudah memaklumkan perkara itu kepada Pasukan Petugas Khas yang ditubuhkan bagi menyiasat kerugian bank pusat itu pada 20 April lalu.
Berikut adalah kenyataan penuh beliau.
Berkenaan Kerjasama saya dengan Pasukan Petugas Khas Forex.
Saya memilih untuk bekerjasama dengan Pasukan Petugas Khas Forex selaku mantan Menteri Kewangan 1991-1998. Saya berpuas hati dengan ruang yang diberikan oleh Pengerusi Tan Sri Sidek (Hassan) dan jawatankuasa.
Dalam kesempatan singkat pada 20hb April lalu, saya telah jelaskan antara lain bahawa:
1. Sebaik menyandang jawatan Menteri Kewangan, Ketua Setiausaha Perbendaharaan (Tan Sri Zain Azraai Zainal Abidin) ada menyentuh urusan dagangan mata wang oleh Bank Negara Malaysia. Menurutnya, sejak 1989, Perbendaharaan Amerika (Fed); Bank Pusat England dan IMF telah memaklumkan bahawa penglibatan BNM dalam urusan tersebut dianggap membimbangkan.
Berikutnya, dalam taklimat Gabenor Bank Negara Malaysia (BNM) Tan Sri Jaafar Hussein, beliau menafikan keterlibatan BNM sambil menekankan bahawa penglibatan BNM adalah sah sekadar mempertahankan kedudukan ringgit dalam pasaran.
2. Masalah mula dikesan laporan yang membimbangkan dari media antarabangsa dan pasaran Zurich, sekitar akhir 1991 dan awal 1992, dan perkara tersebut dikemukakan semula kepada Gabenor BNM. Tan Sri Jaafar memberikan keterangan yang sama dan memaklumi bahawa Pengarah Urusan tersebut di BNM adalah Tan Sri Nor Mohamed Yakcop. Namun, manakala deraf awal audit BNM 1991 dibentangkan, Perbendaharaan melahirkan kebimbangan. Gabenor BNM akui jumlah terlibat adalah lebih besar dari yang dijangka. Memandangkan saya dan Kementerian Kewangan tidak dimaklumkan mengenai hal tersebut, Gabenor sendiri yang menjelaskan kepada media dengan menyebut "kerugian atas kertas". Berikutnya saya terpaksa menangani permasalahan tersebut di Parlimen, terutama persoalan-persoalan yang dibangkit Ketua Pembangkang ketika itu, YB Lim Kit Siang. Kerajaan memberikan penjelasan BNM sambil menjelaskan keutuhan ekonomi. Namun, saya menegaskan arahan agar BNM menghentikan dagangan Forex tersebut.
3. Dari perkembangan tahun berikutnya, 1993, ternyata urusan tersebut diteruskan; dan jumlah kerugian ketika itu, dianggar sekitar RM9 bilion hingga RM10 bilion. Gabenor BNM membuat pengakuan kepada saya bahawa Tan Sri Nor Mohamed Yakcop tidak memberi laporan tepat kepadanya dan beliau telah menerima peletakan jawatan Tan Sri Nor Mohamed Yakcop sebagai petugas yang bertanggungjawab. Tan Sri Jaafar sendiri mengambil tanggungjawab sepenuhnya, walaupun saya akui kewibawaannya dan percaya bahawa beliau tidak diberikan keterangan lengkap oleh Tan Sri Nor Mohamed Yakcop.
4. Tan Sri Ahmad Don yang mengambil alih tugas Gabenor BNM pada tahun 1994 telah bertindak menghentikan dagangan tersebut, dan mula membayar kerugian sekitar RM500 juta setiap tahun. Pengurusan BNM bertambah mantap, diperkemas dengan laporan dasar yang lebih teratur kepada Menteri Kewangan.Jumlah kerugian akhirnya dianggar sekitar 15 hingga 30 bilion ringgit tertakluk kepada cara BNM mengaudit dan mencatat potongan 'contingency fund', 'reserve fund', 'insurance fund'; kos membendung inflasi dan mempertahan ringgit.
5. Setelah saya dipenjarakan pada September 1998, Tan Sri Nor Mohamed Yakcop telah dilantik sebagai penasihat ekonomi kepada Perdana Menteri. Dan lebih serius lagi apabila beliau dilantik Menteri Kewangan Kedua pada 2008; walaupun ketika diberhentikan pada tahun 1998, Kementerian Kewangan telah mengemukakan syarat bahawa beliau tidak boleh lagi terlibat dalam mana-mana institusi kewangan negara.
6. Dalam pertemuan dengan Pasukan Petugas Khas Forex ini, berulangkali saya tegaskan keperluan dibekalkan dengan laporan dan dokumen untuk memastikan perjalanan lebih telus dan teratur. Perkara ini belum dilaksanakan. Saya juga perhatikan masalah wujud manakala keputusan Pengerusi membenarkan peguam saya, R Sivarasa, hadir untuk saya rujuk, tetapi keputusan ini diketepikan oleh seorang pegawai di Kementerian Kewangan.
Anwar Ibrahim
26 April 2017
Komen Weblog Ibnu Hasyim: ‘Tunggang’ istilah K/Perpaduan.. Imbas, skandal Forex
Ertinya:
PH ‘tunggang’ istilah Kerajaan Perpaduan... & Imbas tungging, skandal Forex BNM 1990, Anwar akui negara rugi RM30b
Kesimpulan: Anwar tunggak, bukan Menteri Kewangan yang baik.
PERHATIAN: NO TELEFON IBNU HASYIM.COM TERKINI 014-400 2015
No comments:
Post a Comment