tag:blogger.com,1999:blog-3721270538691005963.post936308801953493789..comments2024-03-29T15:56:07.927+08:00Comments on Ibnu Hasyim: Trio Ini Boleh Diharap Jaga Islam? Padan, Manifestonya Tiada Martabat Islam..Ibnu Hasyimhttp://www.blogger.com/profile/15457271184427332378noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-3721270538691005963.post-25626930738797907722018-07-13T13:06:12.478+08:002018-07-13T13:06:12.478+08:00Kami ahli pas hanya tau hukum hakam sunat wajib ma...Kami ahli pas hanya tau hukum hakam sunat wajib makruh shj. Maafkan kami agak kurang paham sikit hal undng2. Bhasa inggeris kami memang la hancur. Tu pasal kami kurang knowledge sikit bab law, finance , dll. <br />Cuma dlm pas kami dpt pakai serban. Ada la sikit nmpak imej kami dipandng. Senang nak kawin 4.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3721270538691005963.post-38464014362400327402018-07-13T12:10:47.651+08:002018-07-13T12:10:47.651+08:00Islam kepala jubo ko..jgn mainkan jgn mggunakan is...Islam kepala jubo ko..jgn mainkan jgn mggunakan islam..pegi jumpa agong lantik hadi awang jd kepala hakim klu nak sangat..menyalak gunakan islam hentam orang dh kenape?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3721270538691005963.post-43200659828650785352018-07-13T09:30:40.725+08:002018-07-13T09:30:40.725+08:00hujah 8:00 adalah kosong, hujah khairulryezal ada ...hujah 8:00 adalah kosong, hujah khairulryezal ada fakta dan bernas.<br /><br />isu perundangan very technical, jgn emosi. nanti islam dilihat bodoh dungu<br />dan emosional. emosional tkde tempat dlm zaman moden berfakta ini.<br /><br />malah ada satu kes dulu dimana peguam muslim telah dikutuk kerana membela<br />seorg wanita tua yg dikatakan murtad. apa yg berlaku sebenarnya wanita itu<br />dibela org islam masa kecik dgn nama islam. kemudian tk tau apa yg jadi<br />wanita itu menjalani hidup hingga tua sebagai bukan islam dn tkde hatipun<br />utk jadi islam. hanya nama saja tinggal islam. <br /><br />maka hakikatnya wanita itu bukan islam maka tidak timbul isu membela org<br />murtad.<br /><br />cuba bygkan khairulryezal bawa hujah tu dlm mahkamah, 8:00 pula jawapb seperti<br />yg beliau tulis, dah tentu kalah KO. hujahlah dgn fakta perundangan. <br /><br />memang benar hakim sekali pun tk boleh buat keputusan atas individu. yg blh<br />buat keputusan individu adalah PM. tu yg hancur Negara sebb PM dulu guna kuasa<br />sepenuhnya tnpa peduli undang2 dan etika.<br /><br />hakim sekali pun masih dibawah perlembagaan yg masih ada raja2 dll. jika tk suka<br />maka draf lah perlembagaan yg betul ikut islam, tp jgn la ikut islam fahaman PAS.<br /><br />ramai ada ulamak2 undang2 dlm dunia. tk pernah rasanya PAS menggerakkan usaha ini.<br /><br />nk buat 355 pun terkial2. <br /><br />akhirnya semua yg tk sependapat dgn PAS akan dituduh anti islam, menyebab islam<br />terancam dan lemah. <br /><br />takde sapa kata kafir lebih baik dpd islam, tp umat islam ramainya lebih teruk <br />dr kafir. seperti dicabar tommy Thomas, bila masa PAS pernah melahirkan seorg peguam<br />atau hakim yg sehebat dn berintegriti tinggi mcm ketua hakim Negara yg baru.<br /><br />ketika beliau jd hakim di Malaysia timur, adakah islam terancam? apa yg terancamnya.<br />masih bebas kita mengamalkan islam. <br /><br />byk lagi kerja islam yg kamu abaikan. umat dipengaruhi ajaran sesat misalnya. tiada <br />halangan utk kamu perbetulkan malah kerajaan menyokong, silalah ke depan. PAS tidak<br />pernah berusaha memerangi akidah syiah misalnya. sebb ada kepentingan hj hadi terhadap<br />syiah dn iran. walhal itu lebih bahaya, lebih mangancam ramai umat islam. tertipu kerana<br />kesesatan syiah terselindung disebalik imej islam yg hebat. <br /><br />pas ni.. sikit2 islam terancam. berdepan tk berani. forum asyik kalah. berdebat lg tk<br />berani. yg gemarnya menuduh org lain fasik munafik anti islam. sehingga rompakan mega pemimpin islam dianggap perkara kecik sebb org itu islam dan melayu. bukankah ini assobiyah namanya?<br /><br />lepas ni adalah yg label aku anti islam dn jilat kafir. peduli apa aku, kau yg label bukan Allah. <br />Tok Keciknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3721270538691005963.post-78390216116202494142018-07-13T08:00:20.670+08:002018-07-13T08:00:20.670+08:00Khairulryezal osmanJuly 13, 2018 at 4:27 jngan bua...Khairulryezal osmanJuly 13, 2018 at 4:27 jngan buat tak faham isu sebenar. Jng kamu tolah kebenaran demi menyokong puak kafir. Kamu buat2 tak tahu konon komen kamu betul kamu ni seakidah dng mereka ke sampay begitu sekali belitan komen kamu nak menunjukkan konon puak kafir lebih baik dari umar islam.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3721270538691005963.post-74768238401150057252018-07-13T04:27:07.173+08:002018-07-13T04:27:07.173+08:00Jawatan Ketua Hakim Negara adalah lebih kepada jaw...Jawatan Ketua Hakim Negara adalah lebih kepada jawatan simbolik.<br /><br />Pelantikan Tan Sri Richard Malanjum adalah inevitable dan sememangnya dijangka memandangkan beliau adalah antara Hakim Mahkamah Persekutuan yang paling kanan.<br /><br />Adakah Ketua Hakim Negara lebih berkuasa dalam menentukan keputusan kes? <br /><br />Tidak. Ketua Hakim Negara tidak mempunyai keutamaan dalam menentukan keputusan sesuatu kes. Nilai undinya masih satu. Dan kuorum Mahkamah Persekutuan sentiasa tiga atau lebih. Jadi siapapun yang menjadi Ketua Hakim Negara, sentiasa ada sekurang-kurangnya dua lagi Hakim Mahkamah Persekutuan yang mempunyai undi.<br /><br />Adakah Ketua Hakim Negara berhak menolak kelulusan atau pembentangan mana-mana RUU? <br /><br />Tidak. Pembentangan mana-mana RUU di parlimen bergantung kepada Yang DiPertua Dewan Rakyat yang berkuasa penuh ke atas perjalanan sesuatu sesi Dewan Rakyat. Hanya beliau yang boleh membenar atau tidak membenar pembentang sesuatu RUU di Parlimen. Ketua Hakim Negara bahkan tidak mempunyai hak untuk didengari di Parlimen.<br /><br />Adakah Ketua Hakim Negara secara sendirinya boleh membatalkan peruntukan mana-mana Akta?<br /><br />Tidak boleh. Secara sendiri beliau tidak mempunyai kuasa tersebut. Kuasa itu hanya muncul sekiranya beliau menjadi hakim yang bersidang di dalam pendengaran kes bagi menentusahkan RUU atau Akta tersebut. Dan seperti mana dinyatakan di atas, undinya tetap mempunyai nilai yang sama sebagaimana hakim lain yang turut bersidang. Di Malaysia badan kehakiman tiada kuasa untuk memulakan apa-apa prosiding bagi membatalkan apa-apa undang-undang sekalipun percanggahannya dengan Perlembagaan Persekutuan (glaring contradiction). Selagimana isu percanggahan itu tidak dibawa ke mahkamah, undang-undang itu masih dianggap sebagai sah dan terpakai. Contohnya enakman-enakmen Hudud yang diluluskan di beberapa negeri. Walaupun jelas ianya bercanggah dan melangkaui kuasa DUN, ia masih tidak dibatalkan kerana tidak pernah dicabar.<br /><br />Adakah Ketua Hakim Negara boleh mewujudkan undang-undang baru? <br /><br />Tidak boleh. Kuasa itu terletak pada badan legislatif, bukannya badan kehakiman. Badan kehakiman hanya mentafsirkan peruntukan undang-undang dan di Malaysia sebagai negara yang mempunyai undang-undang termasuk perlembagaan bertulis, kuasa hakim-hakim termasuklah Ketua Hakim Negara untuk mewujudkan undang-undang atau remedi baharu tidak wujud.<br /><br />Tambahan: telah berlegar tulisan menyatakan bahawa Tan Sri Richard Malanjum yang membuat keputusan membatalkan keIslaman anak-anak Indira Gandhi. Ini adalah satu keanehan. Terdapat lima hakim yang bersidang di dalam kes itu dan kesemuanya sepakat memutuskan pengIslaman itu tidak sah. Nak pukul, pukul semua. Bukan hanya meletakkan kesalahan di bahu beliau seorang.Khairulryezal osmannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3721270538691005963.post-989624966928097162018-07-13T03:56:10.501+08:002018-07-13T03:56:10.501+08:00Awas Ibnu Hasyim tiruan..
Lihat ini..
[Ibnu hasyi...Awas Ibnu Hasyim tiruan..<br />Lihat ini..<br /><br />[Ibnu hasyim said...<br />Wah,barua2 pas umno nk salahkn cina plk.dulu lebai bersama dap tk pula buka mulut pasal ni.sejak parti lebai gila kalah barua2 terus meroyan.barua2 pas kini bersama umno urk jatuhkan kerajaan islam yg diketuai ph. Pergi mampos sama lobai gila seks.<br />July 11, 2018 at 5:11 PM ]<br />[ Ibnu hasyim said...<br />Korang sembanglah dulu,aku nk kongkek ni,mlm wajib buat anak.<br />July 12, 2018 at 11:49 PM ]<br />Kalau begini adakah perlu saya tutup bahagian komen terus. Atau ditapis dulu. Atau ditutup untuk orang-orang tertentu. Saya dah beri peluang lama terus siar tanpa tapis, tapi puak-puak spesis jahat salah guna kebaikan yang diberi, Mereka menikam Islam melalui blog ini. Atau adakah perlu saya buat report polis.<br /><br />Apa pandangan anda?<br />Ibnu Hasyimhttps://www.blogger.com/profile/15457271184427332378noreply@blogger.com